Павел Грудинин

Фев 21 2018 Published by under Основное

Сегодня сразу около нескольких станций метро заметил агитацию за Грудинина. До этого мне в Москве подобное не встречалось.

Пока могу сказать, что это первый раз, когда мой фаворит не Путин. Я даже посмотрел интервью с ним у какого-то дурачка по кличке "Дудь", хотя видео/кино/прочее вообще не люблю смотреть, так как банально жалко времени. Грудинин кажется уверенным в себе, хотя на арене такого уровня он новичок. Но эта уверенность вообще не похожа на хамство или гордыню. Он являет собой образ эдакого мужика, кулака (когнитивный диссонанс: выступает от коммунистов!), крепкого хозяйственника. На все удобные и неудобные вопросы отвечает с достоинством, хотя видно, насколько ему надоели вопросы про зарубежные счета.

Единственное, в чём он меня пока не устраивает, точнее, чего я от него пока (возможно, пропустил) не видел, это позиции по внешней политике. В нынешних условиях, когда Россия на уступки пойти не может, ибо это начало её конца будет, очень важно сохранить политику отстаивания своих интересов и как раз не идти на уступки Запада.

При этом мне очень симпатичен Грудинин в плане экономических взглядов: как минимум то, что он заявляет по поводу нынешних перекосов и необходимости отказа поддерживать финансовую сферу, в пользу как раз реального сектора экономики. Не знаю, впрочем, насколько это осуществимо параллельно расходам на внешнюю политику (а от них нельзя отказываться ни в коем случае).

То, что он называет Сталина главной личностью в нашей истории, меня поначалу пугало (я не слышал, что и как именно он говорил), но когда я послушал лично его, я понял, что он оценивает Сталина исключительно как исторического персонажа, а не как идеала, политике которого нужно следовать.

... В сети проводят уже параллели между ним Грудининым и... Лукашенко: тоже "колхозник, крепкий хозяйственник". Посмотрим.

Вообще, я тут крайне редко пишу о политике, так как терпеть не могу её обсуждать да и на работе её хватает, но увидев сегодня стенды, решился всё же.

Будет интересно!

https://ncd2010.livejournal.com/422754.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Госплан 2.0 и как СССР провалил компьютерную революцию

Янв 22 2018 Published by under Основное

Специально для https://vk.com/stepan_demura Почему бессмысленно централизованное планирование в цифровой экономике? Концепция перехода России к цифровой экономике приобретает все более конкретные очертания: на прошлой неделе были утверждены планы мероприятий по четырем из пяти разделов соответствующей правительственной программы. В связи с программой в кулуарах министерств и ведомств все чаще звучит тезис о необходимости «Госплана 2.0», который обеспечит технологический и экономический рывок страны в 2020-е годы. Обоснование тезиса довольно простое: большая часть крупного бизнеса – который, как предполагается, станет локомотивом цифровизации – в российских реалиях прямо или косвенно управляется государством. Предполагается, что координация инновационной активности госкорпораций и примыкающих к ним промышленных гигантов, принадлежащих близким к государству бизнесменам, может дать серьезный положительный эффект в скорости и качестве проникновения передовых цифровых технологий в экономику. Неизменно вспоминаются технологические достижения СССР в космосе и атоме.

Электронно-вычислительная машина «Стрела», 1956

Действительно ли централизованное планирование помогает инновационному рывку? История инноваций в СССР дает на это вполне убедительные ответы – и отнюдь не положительные. Две упомянутые отрасли – космическая и атомная – единственные, где Советский Союз смог не только достичь технологического лидерства, но и удерживать его в течение десятилетий. Совершенно иной была картина в компьютерной технике, лазерах и оптоволоконных системах, биотехнологиях и многих других областях, где советские ученые на какое-то время выходили на передовой край технических разработок, однако довольно быстро теряли конкурентные позиции в мире. Эти примеры породили максиму «советские инженеры умели изобретать, но не умели внедрять», распространенную как за рубежом, так и внутри страны. Особенности национального менталитета, впрочем, тут не играют существенной роли. Данная ситуация практически неизбежна в инновационных отраслях в условиях плановой экономики. Там, где государство соревнуется с государствами (как в космосе и в атоме в ХХ веке), центральное планирование может быть достоинством. Как только Госплан начинает конкурировать со свободным рынком – он неизбежно проигрывает. Continue Reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Немного о советском автомобилестроении – и не только

Дек 30 2017 Published by under Основное

Выпускался в СССР такой автомобиль – ВАЗ 2121 «Нива». Впрочем, почему выпускался? Он, с некоторыми изменениями, выпускается по сей день - как ВАЗ 21214 «Лада 4х4». И не просто выпускается, но и продается – причем, наверное, это единственный автомобиль российской разработки, который имеет поклонников в развитых странах. Кстати, не среди «фриков»-любителей экзотики, а среди нормальных, рационально мыслящих людей. И это при том, что указанная машина серийно производится с… 1977 года. (В этом году, стало быть, четыре десятилетия минуло.) Впрочем, можно сказать даже более – именно «Нива», по сути, стала родоначальником самого класса компактных городских внедорожников, породив множество подражаний. (Смешно, но Сузуки Витара и Тойота RAV-4 появлялись, в какой-то степени, под влиянием вазовского автомобиля.)

Впрочем, перечислять достоинства «Нивы» тут нет смысла – поскольку в рамках поставленной темы следует обратить внимание на другое. А именно – на то, что у указанного автомобиля были и серьезные недостатки. Главным из них – если смотреть именно на проблемы, а не на особенности класса и не пытаться сравнивать ВАЗ 2121 с Лэндкрузером или Геленвагеном – выступает довольно высокий уровень вибраций, не устраненный даже сейчас. (Скажу сразу, чтобы не было вопросов – я несколько лет проездил на ВАЗ 21214.) Причина этого состоит в том, что конструкция трансмиссии, примененной в машине, является, мягко сказать, далека от идеальной. Дело в том, что она включает в себя отдельные: коробку передач, раздаточную коробку, два моста – передний и задний – с карданными валами. Впрочем, это еще не все – из-за ограниченных габаритов машины все это расположено отнюдь не соосно – в результате чего передавать крутящийся момент приходится под углом. (Через те же карданы, которых тут три – по одному на каждый мост, и еще один между коробкой передач и «раздаткой».) Если кто понимает в механике – то ему не надо объяснять, что получить минимальный уровень вибраций тут будет очень и очень сложно. (Даже при идеальном исполнении.)

То есть – проблема тут не в «кривых руках» сборщиков - на которые обычно грешат – а в конструкционных проблемах. Но почему они тогда не были устранены? Почему инженеры выбрали столь странное решение, и не позволили крайне удачной машине стать еще лучше? Ответ на этот вопрос, впрочем, прост: подумали и позволили. Поскольку изначально задумывалось применить на «Ниве» оригинальный вариант трансмиссии, с коробкой передач и «раздаткой», объединенной в один агрегат. (Ну, и разумеется, с соосным положением карданных валов.) Вибрации в этом случае должны были быть не выше, чем на обычной легковушке, надежность на порядок более высокой, масса меньшей и трудоемкость изготовления – меньшей. Одни плюсы – кроме одного. Для этого требовалось построить особый цех для изготовления специальных КПП (коробок переключения передач).

* * *

А вот этого АВТОВАЗ позволить себе не мог. По той простой причине, что этот самый цех являлся бы слишком дорогой инвестицией для указанного автомобиля. Точнее сказать – слишком дорогим вложением для планируемого масштаба выпуска «Нивы» - которую собирались производить «тиражом» в 60 тыс. экземпляров в год. Continue Reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

«Брала русская бригада…»

Дек 16 2017 Published by under Основное

https://elena-2004.livejournal.com/566949.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

CCXCIV. Сталинская индустриализация

Ноя 07 2017 Published by under Основное

Всё, что читатель найдёт ниже, - это мои старые записи, собранные воедино и тщательно обработанные напильником. Это, если хотите, конспект. Потому прошу извинить за некую сумбурность. Сперва я не предполагал его публиковать, надеясь написать на его основе что-то большое и белое. Но будучи реалистом, понимаю, что до написания чего-то этакого руки ещё не скоро дойдут. Поэтому прошу знакомиться и высказываться. Естественно, как всегда, приветствуется аргументированная и конструктивная критика. Критиканы и прочие персоны, любящие попортосить, будут нещадно истребляться...

Итак, как это видно из названия, сегодня предлагаю поговорить о сталинской индустриализации. Точнее даже было бы назвать её первой сталинской индустриализацией.

В новейшей истории России имело место три попытки создания мощного промышленного базиса, и все они были успешными: первая попытка охватила последнюю четверть XIX ст. и была остановлена революционными событиями 1917-го года, вторая - это события, о которых предлагается поговорить здесь, охватывающие собой период с 1929-го по 1940-ой годы, и, наконец, третья индустриализация - это время восстановления разрушенного советского хозяйства на заключительном этапе Второй Мировой войны и в первые послевоенные годы.

Приступая к разговору о таком явлении, как вторая индустриализация, сперва целесообразно понять его значение для Советского Союза и дальнейшей истории страны, а сделать это можно лишь оценив результаты сталинской модернизации вообще и его экономической политики в частности. Поэтому попробуем оценить ту роль, которую сыграла форсированная индустриализация советской экономики в 1930-е годы в победе СССР во Второй Мировой войне.

Традиционно принято считать (и это как-то даже не пытаются ставить под сомнение), что именно благодаря экономической политике СНК и партии в предвоенный период страна смогла выстоять в военные годы. У меня на этот счёт большие сомнения...
Continue Reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Достижения Октября

Окт 30 2017 Published by under Основное

Буркина как и все советские любит воровать. Вот и на вранье "Путем Великого Октября" пришлось воровать из статьи какого то Николая Выхина

Ну а поскольку советская пропаганда всегда лжива, то что Выхин, что Буркина, ничем не отличается. Оба лживые пропагандисты.
Уже СССР развалился от переизбытка пропаганды, так они все продолжают ее рожать. И ни слова правды

Всем известно, что в октябре 1917 года случился перехват власти, когда большевики, опираясь на солдатские и рабочие Советы, практически бескровно отстранили от власти либералов, захвативших ее в феврале. Буквально на следующий день в стране начались великие революционные преобразования под названием Великая октябрьская социалистическая революция.

Если это был вооруженный переворот, то почему такой же вооруженный переворот в 1993 , так противен коммунистам. Нет ли тут двойных стандартов.

Эти преобразования, несмотря на бешенное сопротивление внутренней контреволюции, опирающейся на внешнюю поддержку стран всегда враждебного нам Запада, привели нас в итоге к величайшим достижениям в истории всего человечества.

Удивительно но эти величайшие достижения, мировое человечество не признает достижениями Октября. Бомба, Победа, Ракета., другого нет. Бомбу и ракету забрали у немцев в результате Победы. Так что остается одна Победа. Победа, ценой 40 миллионов человек. Никогда в истории человечества, так плохо не воевали. Даже Китай, воюя на 10 лет больше, не имея никакой техники, потерял меньше людей. Хуже чем советская Россия, никто в мире не развивался




Continue Reading »
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Достижения советской власти за 40 лет в цифрах с 1917 по 1957 годы

Окт 12 2017 Published by under Основное

Оригинал взят у burckina_new в Достижения советской власти за 40 лет в цифрах с 1917 по 1957 годы

Когда вы в очередной раз слышите от либералов очередной хай по поводу "кровавого сталена", то помните, что сами либералы за 26 лет своего правления убили 13 миллионов россиян, разрушили при этом экономику и сельское хозяйство страны. То есть сделали то, что не смог сделать Гитлер в 1941-45 году. А что в свое время сделал СССР под руководством  "кровавого сталена"?

Увидеть достижения с помощью инфографики  из книги "Достижения советской власти за 40 лет", где наглядно показаны основные экономические, социальные и демографические показатели СССР, которые демонстрируют глобальный процесс изменений с 1917 по 1957 год.

Continue Reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Владимир Меньшов. О САМОМ для всех ГЛАВНОМ. Политкафе №16

Окт 05 2017 Published by under Основное

#Меньшов #СССР #Россия #политика #война #общество #кино #экономика

https://energa.livejournal.com/862141.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Отожрать Ярузельского.

Авг 24 2017 Published by under Основное

Оригинал взят у andrey_19_73 в Отожрать Ярузельского.

При общей своей нищете СССР был щедрым государством. Особенно когда дело касалось собственных интересов в других, т.н. братских странах. Оно и понятно, если допустить что эти страны и родственные режимы, от коммунистов соцлагеря до африканских людоедов вдруг внезапно прекратить кормить, то эти режимы рухнут в одночасье. Что в принципе и случилось в 1991 году.
Ну а за счет кого кормить этих многочисленных "друзей страны советов", ведь как известно, что если кому-то что-то дать, то это надо где-то взять. Разумеется, взять можно у своего собственного народа.

Continue Reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Отсталость экономики и кровавый 20 век в России

Май 26 2017 Published by under Основное

Специально для https://vk.com/stepan_demura Американский экономист Пол Грегори анализирует влияние институтов на экономические развитие России в конце XIX – начале ХХ века. Он приходит к выводу, что причина революции – так и не решённый крестьянский вопрос, 85% населения. А закономерность для СССР и РФ: чем меньше иностранных инвестиций и технологий – тем более кровавая эпоха, так как ресурсы добываются за счёт сверхэксплуатации страны.

К середине XIX века Западная Европа и Британская империя имели 50-100 лет опыта современного экономического роста. Благодаря непрерывному росту производства на душу населения, континентальная Европа и Англия достигли беспрецедентного уровня благосостояния; трансформация аграрной экономики в индустриальную завершилась. Крестьянин больше не был там основным работником, им стал промышленный рабочий. И уровень рождаемости, и уровень смертности в процессе демографических изменений понизились, освобождая индустриальные страны от мальтузианских проблем, связанных с перенаселением и установлением заработной платы на уровне минимума средств к существованию. В 1861 году Соединенные Штаты были на пороге превращения в ведущую экономическую державу мира.
Continue Reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Older posts »