Безусловно, «деревья не р…

Фев 22 2018 Published by under Основное

Безусловно, "деревья не растут до небес", все конечно, но... расти могут долго.
Вот, была во Франции такая компания - Society of Moulins du Bazacle.

Основанная как совместный проект группы местных сеньоров и авторитетных представителей третьего сословия в 1190 году, на базе слияния существовавших в регионе крупных мельниц, их апгрейда и прочей синергии.
В 1250 году проект - уже развивающийся, получил организационно-правовую форму товарищества, еще не регистрируемую государством, а пока на основе нотариально удостоверенного учредительного договора. устава и собственно "акций" или, как чаще их называют "паев".
Для тех времен форму довольно оригинальную - с правом свободного оборота долей в капитале. За это компанию иногда называют первым акционерным обществом в Европе, чаще "мукомольным паевым товариществом", но то вопрос глубоко вкусовой. Похожие компании заводили с XII века в германских и нидерландских землях Священной Римской империи, в 1345 году возник Генуэзский банк, но к АО все они менее близки по разным критериям, а чаще всего считающиеся первыми АО голландские фирмы, типа знаменитой Ост-Индской компании, в сущности от Bazacle отличались в корпоративном плане не так чтобы критично, но появились тремя веками позднее.

Смысл "паев" Society of Moulins du Bazacle, которые средневековые французы... даже, скорее, еще провансальцы, поскольку дело было в Тулузе, за неимением четкого термина вообще обзывали ушо, вполне себе укладывается в понятие документарной акции. Ушо - нотариальный документ, подтверждающий внесение части складочного капитала Общества (Society) первым владельцем бумаги (приобретение акции при размещении), удостоверяющий права владельца на руководство конторой в размере внесенной доли капитала и получение от того профита... правда, профит попервости выводился акционеру не через распределяемые в некие сроки дивиденды, а попросту частью зерна, снимаемого за помол с селян, в твердом проценте от прибыли натурой, можно сказать. Эти самые "ушо" вполне свободно обращались на внебиржевом (за неимением организованного) рынке, акционер мог их продать по любой цене любому лицу, преимущественного права соучастников не имелось - что было заметной новацией.

С тех пор мельницы и прочие основанные обществом предприятия спокойно работали. развивались, занимались монополизмом и техническим прогрессом, курсовые цены акций-ушо колебались, но неуклонно росли, а дивиденды продолжали выплачивать натурпродуктом ажно до 1840 года.

В XIX веке фирма реформировалась, занялась электричеством, построила гидроэлектростанцию (некоторые узлы сохранились до сих пор), прошла пару слияний, из которых уже в начале XX века возникло новое укрупненное АО - Toulousaine Electricity Company of the Bazacle.

Нет, в 1946 году, рост дерева прекратился. Компанию национализировали через поглощение свежесозданной EDF (Electricity of France), конторой "с преимущественным участием государства" (на сейчас - около 85%). ГЭС осталась, остальные заводы холдинга к концу прошлого века постепенно закрылись. Но...

https://ryurikov.livejournal.com/909186.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

О богачестве.

Фев 11 2018 Published by under Основное

Image-556.png

С давних пор для меня признаком очень состоятельного человека служит виноград на столе.

Много винограда. И ещё чтоб можно было достать из холодильника, если весь съешь на столе который.

Корни этого ощущения у меня растут, конечно же, из Магадана, прямо из 1970-х. Винограда было мало, был он сезонный и дорогой, и даже наша семья, отнюдь не относившаяся тогда к нуждающимся слоям общества, могла его позволить себе по чуть-чуть и далеко не каждый день.

Ну а в 1990-е виноград в Магадане был доступен только истинно "новым русским", а уж никак не научному сотруднику с зарплатой, колебавшейся между 7 и 15 долларов США в месяц.

То есть, в 90-е если я его и ел, то только во время пребывания в тех же США.

Вот такая вот история с виноградом...

Ещё одно из того что нынешнее поколение, в общем-то и не поймёт.

https://kiowa-mike.livejournal.com/4707369.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Госплан 2.0 и как СССР провалил компьютерную революцию

Янв 22 2018 Published by under Основное

Специально для https://vk.com/stepan_demura Почему бессмысленно централизованное планирование в цифровой экономике? Концепция перехода России к цифровой экономике приобретает все более конкретные очертания: на прошлой неделе были утверждены планы мероприятий по четырем из пяти разделов соответствующей правительственной программы. В связи с программой в кулуарах министерств и ведомств все чаще звучит тезис о необходимости «Госплана 2.0», который обеспечит технологический и экономический рывок страны в 2020-е годы. Обоснование тезиса довольно простое: большая часть крупного бизнеса – который, как предполагается, станет локомотивом цифровизации – в российских реалиях прямо или косвенно управляется государством. Предполагается, что координация инновационной активности госкорпораций и примыкающих к ним промышленных гигантов, принадлежащих близким к государству бизнесменам, может дать серьезный положительный эффект в скорости и качестве проникновения передовых цифровых технологий в экономику. Неизменно вспоминаются технологические достижения СССР в космосе и атоме.

Электронно-вычислительная машина «Стрела», 1956

Действительно ли централизованное планирование помогает инновационному рывку? История инноваций в СССР дает на это вполне убедительные ответы – и отнюдь не положительные. Две упомянутые отрасли – космическая и атомная – единственные, где Советский Союз смог не только достичь технологического лидерства, но и удерживать его в течение десятилетий. Совершенно иной была картина в компьютерной технике, лазерах и оптоволоконных системах, биотехнологиях и многих других областях, где советские ученые на какое-то время выходили на передовой край технических разработок, однако довольно быстро теряли конкурентные позиции в мире. Эти примеры породили максиму «советские инженеры умели изобретать, но не умели внедрять», распространенную как за рубежом, так и внутри страны. Особенности национального менталитета, впрочем, тут не играют существенной роли. Данная ситуация практически неизбежна в инновационных отраслях в условиях плановой экономики. Там, где государство соревнуется с государствами (как в космосе и в атоме в ХХ веке), центральное планирование может быть достоинством. Как только Госплан начинает конкурировать со свободным рынком – он неизбежно проигрывает. Continue Reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Ошибка Маркса

Дек 21 2017 Published by under Основное

Вот интересно, почему все-таки Маркс, построив теорию (во многом с сегодняшней точки зрения наивную, но все же) формаций при этом решил, что могильшиком буржуазии будет пролетарская революция.

Очевидно же, что могильщиком рабовладения не стали восстания рабов, а стала более экономически эффективная модель сельского хозяйства, могильщиком феодализма не стали крестьянские войны, а стало появление нового, буржуазного уклада из незначительной при феодализме прослойки свободных горожан.

В обоих случаях два основных антагоничтических класса вырастают не из одного из основых классов предыдущей формации, а из каких-то совершенно незначительных прослоек.

Поэтому построения всяких современных постмарксистов про менеджерскую революцию 20-х или когнитариат кажутся куда более близкими к формационной теории, чем собственные построения основоположников.

Похоже, что в середине позапрошлого века левые страдали тем же, что и современные правые - пытались подогнать экономические теории под этические аксиомы. А сама идея диктатуры пролетариата и коммунизма возникла у Маркса раньше (в период Манифеста), чем формационная теория, которая была наработана уже позже, в ходе попыток получить инструмент для подготовки революции и построения нового, этически позитивного общества.

This entry was originally posted at https://vitus-wagner.dreamwidth.org/1956272.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments

https://vitus-wagner.livejournal.com/1337372.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

«Брала русская бригада…»

Дек 16 2017 Published by under Основное

https://elena-2004.livejournal.com/566949.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

CCXCIV. Сталинская индустриализация

Ноя 07 2017 Published by under Основное

Всё, что читатель найдёт ниже, - это мои старые записи, собранные воедино и тщательно обработанные напильником. Это, если хотите, конспект. Потому прошу извинить за некую сумбурность. Сперва я не предполагал его публиковать, надеясь написать на его основе что-то большое и белое. Но будучи реалистом, понимаю, что до написания чего-то этакого руки ещё не скоро дойдут. Поэтому прошу знакомиться и высказываться. Естественно, как всегда, приветствуется аргументированная и конструктивная критика. Критиканы и прочие персоны, любящие попортосить, будут нещадно истребляться...

Итак, как это видно из названия, сегодня предлагаю поговорить о сталинской индустриализации. Точнее даже было бы назвать её первой сталинской индустриализацией.

В новейшей истории России имело место три попытки создания мощного промышленного базиса, и все они были успешными: первая попытка охватила последнюю четверть XIX ст. и была остановлена революционными событиями 1917-го года, вторая - это события, о которых предлагается поговорить здесь, охватывающие собой период с 1929-го по 1940-ой годы, и, наконец, третья индустриализация - это время восстановления разрушенного советского хозяйства на заключительном этапе Второй Мировой войны и в первые послевоенные годы.

Приступая к разговору о таком явлении, как вторая индустриализация, сперва целесообразно понять его значение для Советского Союза и дальнейшей истории страны, а сделать это можно лишь оценив результаты сталинской модернизации вообще и его экономической политики в частности. Поэтому попробуем оценить ту роль, которую сыграла форсированная индустриализация советской экономики в 1930-е годы в победе СССР во Второй Мировой войне.

Традиционно принято считать (и это как-то даже не пытаются ставить под сомнение), что именно благодаря экономической политике СНК и партии в предвоенный период страна смогла выстоять в военные годы. У меня на этот счёт большие сомнения...
Continue Reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Достижения Октября

Окт 30 2017 Published by under Основное

Буркина как и все советские любит воровать. Вот и на вранье "Путем Великого Октября" пришлось воровать из статьи какого то Николая Выхина

Ну а поскольку советская пропаганда всегда лжива, то что Выхин, что Буркина, ничем не отличается. Оба лживые пропагандисты.
Уже СССР развалился от переизбытка пропаганды, так они все продолжают ее рожать. И ни слова правды

Всем известно, что в октябре 1917 года случился перехват власти, когда большевики, опираясь на солдатские и рабочие Советы, практически бескровно отстранили от власти либералов, захвативших ее в феврале. Буквально на следующий день в стране начались великие революционные преобразования под названием Великая октябрьская социалистическая революция.

Если это был вооруженный переворот, то почему такой же вооруженный переворот в 1993 , так противен коммунистам. Нет ли тут двойных стандартов.

Эти преобразования, несмотря на бешенное сопротивление внутренней контреволюции, опирающейся на внешнюю поддержку стран всегда враждебного нам Запада, привели нас в итоге к величайшим достижениям в истории всего человечества.

Удивительно но эти величайшие достижения, мировое человечество не признает достижениями Октября. Бомба, Победа, Ракета., другого нет. Бомбу и ракету забрали у немцев в результате Победы. Так что остается одна Победа. Победа, ценой 40 миллионов человек. Никогда в истории человечества, так плохо не воевали. Даже Китай, воюя на 10 лет больше, не имея никакой техники, потерял меньше людей. Хуже чем советская Россия, никто в мире не развивался




Continue Reading »
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Экспорт рабов с Северного Кавказа был прекращён только в 1840-е

Сен 14 2017 Published by under Основное

Основным экспортным товаром Северного Кавказа со Средневековья и до начала XIX века были рабы. Даже в 1830-е годы из региона турки вывозили до 4000 рабов в год. Стоимость раба «на месте» была 200-800 руб., а при продаже в Османской империи — уже 1500 руб. Невольников в Турцию продавали сами народы Северного Кавказа, точнее, их знать — черкесы, дагестанцы. Лишь в 1830-е черноморский флот России смог уничтожить этот промысел.




Уже в X-XI веках в восточном Причерноморье сложился рынок рабов. Почти все европейские путешественники в Средние века обращали внимание на то, что особенностью торговли у черкесов была купля-продажа живого товара. Continue Reading »
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала

Сен 02 2017 Published by under Основное

Мы решили сравнить — как жили бывшие советские республики до выхода из общего Союза и как живут теперь

Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!



Летняя Спартакиада народов СССР, 1983 год


Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну, кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь? Continue Reading »
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Про голого короля или что не так с концепцией Индустрия-4.0

Авг 14 2017 Published by under Основное

Оригинал взят у wowavostok в Про голого короля или что не так с концепцией Индустрия-4.0

Черт побери, ну почему они так хорошо анализ начинают, но постоянно в финале сваливаются в никуда? Нет, саму статью к прочтению я настоятельно рекомендую, однако с итоговыми выводами соглашаться решительно не следует. Ибо автор, как мне кажется, упустил несколько небольших, но важных, нюансов, существенно влияющих на общую суть.

Начать следует с того, что Экономику 4,0 строил вовсе не Запад в целом и не США персонально. Глобализация есть попытка частного бизнеса официально выйти из-под контроля государства, как института. К слову сказать, попытка далеко не первая. Крупный капитал пытался пробовать на зуб еще императоров Японии. Впрочем, нечто похожее имеется даже в древнеримской истории.

Что касается США, то первой такой документированной попыткой была история с компанией Standard Oil, созданной Джоном Рокфеллером в 1870 году. Сказку про то, что ее разделили исключительно ради противодействия монополизму на нефтяном рынке оставьте детям младшего дошкольного возраста. Основной причиной являлись подконтрольные ей ресурсы, как финансовые, так и лоббистские, размер которых стал сопоставим с масштабами государства. Вот государство и грохнуло конкурента.

Continue Reading »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

No responses yet

Older posts »